然而报告员雷纳托·萨托雷利法官认为提交人遭受

sakil602

的不良反应并不是由于“被告生产的产品的内在或外在缺陷”造成的。 法官引用了一份专家报告，该报告并未指出防晒霜的缺陷或问题。专家的结论是，如果按照标签上的说明使用，并且人对配方中的任何物质没有任何敏感性，则该产品是安全的并达到其预期目的。 “可以看出，没有证据表明该公司在产品中使用了能够对消费者健康造成异常风险的成分或物质”，报告员最后表示，防晒霜不属于缺陷。 Sartorelli 还根据医学专业知识做出了这一决定，医学专业知识指出了可能导致提交人遭受烧伤的一些因素，例如如何涂抹防晒霜以及暴露在阳光下之前的等待时间。因此，对于他来说，并不能说是防晒霜直接导致了烧伤。

他补充说：“因此，可以得出的结论是，损害并不是由于违反产品安全义务造成的，而是由于消费者自身的脆弱性或未能遵循包装上的说明造成的。”精神损害赔偿仲裁必须考虑作者的个人和经济状况、被告资产的潜力 埃及电话号码数据 以及赔偿的制裁和修复目的，对所遭受的损害表现出公平和平衡的赔偿，而不意味着得利。而不造成受害方。 再生产 复制TJ-SP 增加对 Azul 航班延误 119 小时的赔偿 基于这一理解，圣保罗法院第 20 私法庭增加了蓝色航空向一名航班延误 119 小时的乘客支付的精神损害赔偿金。 评审团一致决定将赔偿金额从一级判决的 5,000 雷亚尔增加到 11,000 雷亚尔。行动中，该乘客反映自己的航班被取消，119小时后才抵达目的地，且没有得到航空公司的物资援助。



对于报告员雷贝洛·皮尼奥法官来说，非法行为和阿祖尔的服务缺陷已得到充分证明。因此，在责任认定的情况下，谴责该公司有义务赔偿作者因不当行为造成的损失，是十分必要的。 “因此，该类型似乎包括因航班延误而造成的精神损害，导致原告乘客因非法行为而比合同航班延误 119 小时 35 秒到达最终目的地，并且承运人提供的服务存在缺陷，而航空公司没有提供物质援助”，他表示。高等法院院长温贝托·马丁斯部长并不知道巴西银行针对因从客户账户中不当扣除而支付精神损害赔偿金的判决提出特别上诉。 披露 披露巴西银行因转移消费者生产力而受到谴责 巴西银行被判处不可上诉的最终判决，停止从消费者工资中不当扣除，但坚持偿还债务，并再次被起诉。