实践中的论文 在本案中最公平的决定不是单方面的非数

shahadat890

倍延期偿付，而是必须考虑对拟议延期的月数到期债务总额的简单算术平均数的计算，以第一期未清分期付款的原始到期日为起点。他在投票中解释说，这样做时，五次延期每月分期付款的金额将大大低于到期的两期付款。 按照这一推理，艾莫雷法官指出，从两期付款第一期（每期 雷亚尔）的到期日（第二期暂缓付款的拟议付款日期） ），鉴于暂停偿付总额为尔，有五个月到期日。 “计算与双边暂停付款的五个里程碑日期相关的应付款总额（两期分期付款）的简单算术平均值，得出 5 个月的分期付款价值（未经修正）雷亚尔，在我看来，这代表了他在裁决中指出，在 Covid-19 冠状病毒大流行带来的不可预测性的背景下，为争议双方提供公平的解决方案。

延长付款期限 Unesul de Transportes 与一名被碾过的妇女的孩子签署了一份法律协议，该妇女因事故后果而死亡。根据协议条款，公司承担向继承人赔偿42万雷亚尔的义务，分为两笔预付款，每笔价值9万雷亚尔；分期付万期 雷亚尔；原告家庭律师的费用为义务期间，发生了流行，其健康措施影响了所有社会和商业关系。为了反映严酷的现实，该公司 加密用户数量数据 不得不停止所有州际线路 100% 的巴士车队，并在城际线路上减少 50% 的巴士车队。此外，自3月份旅行限制开始以来，公交车站和售票机构出现了一系列违约行为。 在这种情况下，该公司请求法院以不可预测性和过度繁重的理论对合同进行审查。




毕竟，《民事诉讼法》第393条规定，“债务人对不可预见的情况或者不可抗力造成的损失，没有明确承担责任该解释道：“偶然事件或不可抗力在必然事实中发生，其影响无法避免或预防”。在这个具体案例中，他请求将最后两期付款的付款期限（分别于2020年4月25日和5月25日到期）延长至区法院驳回请求 大都市区格拉瓦塔伊区第一民事法院驳回了请求，理由是债务人公司未能证明其曾试图通过行政手段与债权人达成协议。方法。对于法官奎伦·范·卡内汉 (Quelen Van Caneghan) 来说，在 3 月 23 日发布的一项命令中，疫情并不能成为批准采取措施的理由，即授权不支付财务承诺，否则将受到大规模违约的处罚。