巴西人的女儿必须返回美国

shahadat363

地区联邦地区法院第六小组裁定，2006 年，父亲未经母亲同意，将两名未成年姐妹（一名巴西人，另一名北美人）从美国带回其母亲居住的国家。详情：孩子的母亲是巴西人，作为非法移民在美国。 TRF-1案件的报告员、法官卡洛斯·莫雷拉·阿尔维斯表示，决定孩子们返回美国不能仅基于“将未成年人从其惯常居住地带走的非法行为”，而应基于“将这种非法行为与从未成年人对其必须居住地的环境和生活条件的适应角度对其福祉进行评估相结合”。 报告员认为，特别是通过未成年人听证会形成的证据“表明，尽管他们在巴西期间已经很好地适应了巴西的生活，并且尽管他们受到父亲和家庭成员的照顾”居住在这里的女孩们的利益将在更大程度上通过返回美利坚合众国并与她们的母亲住在一起而得到满足。” 他指出，证据中，其中一名在听证时年满14岁的女孩的证词具有很大的分量，因为《海牙公约》第13条规定“司法或行政机关也可以拒绝如果发现孩子反对，并且孩子已达到适合考虑他或她对此事的看法的年龄和成熟程度，则命令返回孩子。” 由 TRF-1 裁决上诉的搜查和扣押诉讼由工会提起，声称孩子们在未经母亲同意的情况下被父亲带走，“明显侵犯了监护权”。 案件 2006 年 11 月，母亲出差时，父亲将他们从美国佐治亚州的惯常居住地带到了他们之前居住的伦敦市（英国）。

应母亲的请求，英国法院下令将孩子们移交给“巴西中央当局，随后移交给外国中央当局，以便归还给北美国家”。得知英国法院的判决后，父亲带着孩子搬到了巴西。 在巴西，联邦总检察长办公室诉诸法庭搜查并扣押了这些儿童。戈亚斯州第六联邦民事法院支持了联盟的请求，并下令立即将这些女孩移交给北美当局。父亲对第一法官的判决提出上诉，但 TRF-1 认为他的上诉没有根据。 女孩的父亲已经针对 TRF-1 的决定提出了澄 投注号码数据 清动议。随着禁运的判决，目的是向 STJ 提出特别上诉和未命名的预防行动，要求暂停二级决定的效力。 上诉的理由是母亲和大女孩的居留是非法的，并且侵犯了她们的国家权力。从法律上讲，该请求将基于《海牙公约》第 13 B 条，该公约涉及国际绑架未成年人，根据该条规定，如果儿童“受到身体或精神危险，或者在否则，就会陷入难以忍受的境地。” 他认为，如果女儿的移民身份不确定，那么她在美国生活就会面临风险。 非法 事实上，孩子的母亲和同样出生在巴西的大女儿都没有美国的居留签证或公民身份。最小的孩子出生在美国领土上，有权进入并居住在该国。



级法官理解，“没有任何迹象表明，未成年人的母亲以及其中一名未成年人在从该国移民之前正在办理合法化过程中，这一事实将他们排除在提供基本服务之外，就好像他们是在该状态之前无权享有。” TRF-1 案件报告员在投票中指出，北美政府保证，在特殊情况下，将为该女孩发放进入该国的签证。 至于孩子母亲的情况，她目前是“身份申请人”，即美国公民身份的候选人。这种情况允许她留在国内。此外，她嫁给了一名巴西人，他是合法永久居民，几个月后将能够成为美国入籍公民。一旦您成为美国公民，您将有权为您的妻子和继女申请永久签证。他们预计将在 12 至 18 个月内获得该地位。 访问 过程中，北美政府还告知，这名未成年人在巴西的父亲将不会获得入境签证，因为他有在美国非法居留的历史。 然而，报告员认为，根据《海牙公约》第 21 条，该禁令不会得到实施，该条规定当局必须“促进和平行使探视权，并满足行使探视权所必需的所有条件。