作者摘要当投资者因财务和信息

arfanks93

总体而言结果提供了独立董事对导致证券集体诉讼的公司问题所承担责任程度的实证估计。这些发现有助于独立董事评估他们因诉讼股东投票和退出被诉公司董事会而面临的风险程度。虽然与董事总数相比指定董事的比例很小但个别董事可以以不同的方式衡量自己的风险。从政策角度来看研究结果提供了关于投资者在让董事对公司业绩负责方面所发挥的作用的见解。

关键概念包括当他们所服务的公司被起诉时大约的独立董事在证券诉讼中被列为被告。审计委员会董事与对这些董事面临诉讼的担忧一致以及在集体诉讼期间出售股票的董事更有可能被起诉。被诉公司的股东还通过投票反对独立董事来追究独立董事的责任包括对指定董事投更多反对票。被诉公司的董事尤其是那些被点名的董事也更 阿富汗 WhatsApp 号码列表 有可能失去被诉公司的董事会席位。这种效应在年之后比以前更加明显可能反映了人们对公司董事在最近的公司丑闻中所扮演的角色更加敏感。当独立董事在诉讼中被提名时诉讼结果会有所不同。当董事被任命后案件被驳回的可能性就会降低而且解决速度会更快赔偿金额也会更高。





些证据表明原告战略性地任命独立董事是为了获得更大的和解。披露相关欺诈而起诉公司时我们会研究哪些独立董事要承担责任。投资者可以在诉讼中将独立董事列为被告也可以投票反对独立董事的连任以表达对董事监督经理不力的不满。在年至年的证券集体诉讼样本中约的独立董事被列为被告。对于在集体诉讼期间出售股票的审计委员会成员和董事来说被点名的可能性更大。与基准样本中的董事相比指定董事从代理咨询公司机构股东服务公司收到的负面建议更多而且来自股东的负面投票也明显更多。他们也比其他独立董事更有可能离开被起诉的公司。